Gehen Sie am Ende des Handelszeitraums keine Risiken ein

Im nächsten Teil der Serie über erfolgreiche FTMO Trader werden wir einen Trader betrachten, der sich auf ein ausgewähltes Instrument konzentriert hat, was auf lange Sicht als idealer Ansatz erscheinen könnte. Allerdings ging er am Ende der Handelsperiode unnötige Risiken ein, was sich nicht wirklich auszahlte.

Einige Trader fühlen sich wohl, wenn sie ihre Trades mit mehreren Instrumenten innerhalb einer Anlageklasse (Aktien, Indizes, Rohstoffe, Devisen) ausführen, andere können von der Diversifizierung zwischen verschiedenen Arten von Anlageinstrumenten profitieren und andere konzentrieren sich ausschließlich auf ein Instrument.

Für viele Trader ist der letzte Ansatz der ideale Weg, den gegebenen Markt perfekt zu verstehen und so ein Meister im Handel mit dem gegebenen Instrument zu werden. Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass der Trader nicht durch die Beobachtung einer großen Anzahl von Märkten abgelenkt wird. Andererseits ist es wahr, dass mehr Instrumente einem Trader mehr Möglichkeiten bieten können. Jeder Ansatz hat seine Vor- und Nachteile, es kommt also darauf an, was für den jeweiligen Trader geeignet ist.

Unser Trader ist offensichtlich mit dem Ansatz zufrieden, nur ein Instrument zu handeln, und in seinem Fall ist es das beliebteste unter FTMO Tradern, nämlich Gold (XAUUSD). Wie aus der Bilanzkurve hervorgeht, hatte der Trader einen guten Start, dann stagnierte sein Fortschritt für ein paar Tage, um dann in der zweiten Hälfte des Zeitraums wieder deutlich an Fahrt aufzunehmen und schließlich etwas unnötigerweise einen Teil seiner Gewinne abzugeben.

Eine Gesamtrendite von fast 12.000 USD ist sehr gut. Während das bei einem 200.000 USD Konto keine große Sache zu sein scheint, ist die Fähigkeit, langfristig ähnliche Renditen zu erzielen, wichtiger. Ein großes Konto bietet dem Trader die Möglichkeit, recht hohe Renditen zu erzielen, auch wenn es sich prozentual möglicherweise nicht um große Beträge handelt.

Mit Verlustlimits hatte der Trader kein Problem, man erkennt also, dass er keine unnötigen Risiken eingeht und dank der guten Konsistenz seiner Trades problemlos einen Gewinn von über 10.000 USD erzielen kann. Sein Problem ist jedoch das Übel vieler Trader, die um jeden Preis eine höhere Rendite erzielen wollen und es ihnen am Ende der Handelsperiode manchmal nicht gelingt. Und weil sie diese unnötigen Verluste aufholen wollen, eröffnen sie immer mehr Trades und überschreiten im schlimmsten Fall am Ende der Periode eines der Verlustlimits, was den Handel unnötig kompliziert macht. Unser Trader hat dieses düstere Szenario vermieden, aber dafür können wir ihn nicht loben.

Gleichzeitig sind die Statistiken des Traders überhaupt nicht schlecht, der durchschnittliche RRR über dem Wert von 2 ist sehr gut und auch die Erfolgsquote von rund 50 % ist nicht schlecht. Ohne die letzten beiden Tage hätte es leider viel besser laufen können, insbesondere im Hinblick auf den Handelserfolg. Insgesamt schloss der Trader in acht Tagen 29 Trades mit einer Gesamtgröße von 169 Lot ab.

Angesichts des Stils des Traders sind es nicht so viele Transaktionen, da der Trader jedes Mal eine Position mit 6 Lot eröffnet (mit Ausnahme des ersten Trades mit 1 Lot). Dies kann von Vorteil sein, wenn der Trader ein Scalper ist und keine Zeit hat, sich bei jedem Trade mit einer anderen Positionsgröße auseinanderzusetzen. Andererseits kann es restriktiv sein, wenn ein Trader einen größeren Stop Loss festlegen muss, der angesichts der Größe jedoch monetär zu hoch sein kann.

Aus dem Trading Journal geht klar hervor, dass es sich um einen Intraday-Trader handelt, der häufig skalpiert, was vor allem am Ende der Handelsperiode gepredigt wurde. Allerdings hat sich der Trader, wie bereits erwähnt, in den letzten zwei Tagen nicht besonders gut geschlagen und dabei neun Trades verloren, was wirklich schade ist.

Normalerweise hielt der Trader seine Positionen einige Minuten lang, nur in Ausnahmefällen dauerten seine Trades länger als eine Stunde. Wir können ihn dafür loben, dass er für jede Position einen Stop Loss festgelegt hat. Er hat sich dabei nicht so oft mit Take Profits befasst, was beim Scalping durchaus üblich ist.

Wie bereits erwähnt, handelte der Trader nur mit einem Instrument, nämlich Gold, und eröffnete mit Ausnahme des ersten Trades Positionen derselben Größe von 6 Lot. Interessant ist der Ergebnisunterschied zwischen Kauf- und Verkaufspositionen. Angesichts der Tatsache, dass Gold in der Zeit, in der der Trader handelte, sowohl ein deutliches Wachstum als auch eine relativ starke Korrektur erlebte, handelt es sich höchstwahrscheinlich um ein psychologisches Problem des Traders, der einfach lieber Long-Positionen eröffnet.

Obwohl sich der Trader mehr auf die Eröffnung von Long-Positionen konzentrierte, war sein profitabelster Trade eine Short-Position, mit der er über 5.000 USD verdiente. Wir wissen nicht, ob es an einem Mangel an Long-Signalen lag, aber kurz bevor die Märkte in Europa öffneten, eröffnete der Trader während einer Konsolidierung des Abwärtstrends eine Short-Position und schaffte es, einen ziemlich deutlichen Preisverfall zu erwischen, wobei Gold innerhalb einer halben Stunde über zehn Dollar verlor. Lobenswert ist der gut gesetzte Take-Profit und die Tatsache, dass der Trader den Trade nicht vorzeitig geschlossen hat, sondern bis zu seinem TP gewartet hat.

Im zweiten Bild sehen wir zwei Trades, die der Trader kurz nacheinander getätigt hat. Der erste endete mit einem Verlust und ist ein Beweis dafür, dass eine Position gleicher Größe eine Einschränkung für den Trader darstellen kann. Wenn der Trader eine kleinere Position eröffnet hätte, hätte er einen größeren SL setzen können und sein Trade hätte mit Gewinn enden können, aber am Ende musste er einen Verlust von über 2000 USD realisieren. Wir können dann die Tatsache loben, dass der Trader seinen Trade mit einem klar eingegebenen SL abgeschlossen hat und den Verlust nicht zu groß werden ließ.

Der Trader eröffnete dann nach einer kurzen Konsolidierung einen weiteren Trade, der Einstieg war sehr gut und endete schließlich mit Gewinn. Im Nachhinein können wir sagen, dass der Trader geduldiger hätte sein können und auf einen besseren Ausstieg warten konnten, aber der Trade endete dennoch mit einem Gewinn von über 3500 USD, was überhaupt nicht schlecht ist.

Anmerkung: Da wir aus dem Chart nicht klar die genaue Strategie des Traders definieren können, handelt es sich nur um die private Meinung des Artikelautors. FTMO Trader haben bei der Strategiewahl freie Hand und solange sie nicht ausdrücklich unsere Handelsbedingungen verletzen und sich an unsere Risikomanagement-Regeln halten, liegt die Wahl der Strategie und die Umsetzung einzelner Trades allein bei ihnen.