Die Positionsgröße spielt (keine) Rolle

Die überwiegende Mehrheit der unerfahrenen Trader glaubt, dass ein paar ausreichend große Positionen über mehrere Tage hinweg der ideale Weg zu schnellen und hohen Gewinnen sind. Doch die Realität sieht anders aus: Große Positionen bringen Ihnen in den meisten Fällen keine schnellen Gewinne.

Unser erster Trader ist der Beweis dafür, dass Sie keine großen Positionen eröffnen müssen, um einen interessanten Gewinn zu erzielen, und dass Sie selbst bei der Eröffnung kleinerer Positionen nicht Hunderte von Trades tätigen müssen. Seine Bilanz sieht nicht ideal aus, aber er ist seit Beginn der Handelsperiode im grünen Bereich und hat Verluststrähnen ziemlich gut überstanden.

Der Konsistenzwert weist auf ein verantwortungsvolles Geldmanagement hin, aber während der ersten Verluststrähne kam der Trader der maximalen Tagesverlustgrenze (-4,05 %) ziemlich gefährlich nahe. Ein Endgewinn von fast 25.000 USD ist für eine Kontogröße von 100.000 USD großartig.

Dabei halfen dem Trader sowohl ein hoher RRR (1,83) als auch eine relativ hohe Erfolgsquote (62,07 %), eine Kombination, die zum Erfolg führen dürfte. Der Trader handelte 20 Tage lang und eröffnete dabei 29 Positionen mit einer Gesamtgröße von 136,01 Lot. Das bedeutet, dass er durchschnittlich ein bis zwei Positionen pro Tag mit einer durchschnittlichen Größe von 4,68 Lot eröffnete.

Tatsächlich eröffnete der Trader Positionen zu 5 Lot, mit Ausnahme von zwei Positionen zu 1 Lot und 0,01 Lot, und nur in seltenen Fällen eröffnete er mehrere Positionen. Angesichts der Größe des Kontos ist dies ein konservativer und sehr konsistenter Ansatz. Dies kann jedoch zu Problemen beim Risikomanagement und beim Geldmanagement führen, da unterschiedliche Größen von SL-Positionen in Punkten zu unterschiedlich großen potenziellen Verlusten führen.

Wenn es einem Trader gut geht, scheint das kein Problem zu sein, aber wenn er mehrmals hintereinander einen größeren SL erhält, kann er unnötig nahe an die Verlustgrenzen herankommen. In diesem Fall kam es zweimal vor, dass der Trader einen Verlust von mehr als 2000 USD verzeichnete, was für einen einzelnen Trade bei einer Kontogröße von 100.000 USD viel ist.

In den meisten Fällen hielt der Trader seine Positionen nicht über Nacht, allerdings dauerte ein Drittel der Trades länger als einen Tag und der längste Trade wurde sogar über das Wochenende offen gehalten, was wir in den meisten Fällen nicht empfehlen. Loben können wir hingegen die Eingabe von Stop Losses und Take Profits für alle Positionen.

Aus anderen Statistiken geht hervor, dass der Trader neben der gleichen Positionsgröße sowohl Kauf- als auch Verkaufspositionen eröffnete, beim Kauf jedoch deutlich erfolgreicher war. Er eröffnete die meisten seiner Positionen auf das Währungspaar EURUSD und versuchte es einmal mit Gold (XAUUSD), aber leider war es erfolglos.

Der zweite Trader verfolgte einen etwas anderen Ansatz, hatte aber auch mehrere Verluststrähnen zu verkraften. Im Gegensatz zum ersten Trader gab es die erste Pechsträhne gleich zu Beginn der Handelsperiode, aber zum Glück hielt der Trader durch und verzeichnete schließlich ein sehr schönes Ergebnis.

Der zweite Trader realisierte in der Hälfte der Tage (11)  mehr als dreimal so viele Trades (103) wie der erste Trader und auch die Gesamtgröße (890 Lot) und die durchschnittliche Positionsgröße (8,64) waren größer, so auch der prozentuale Erfolg (77,67 %), am Ende erzielte er jedoch einen viel geringeren Gewinn. Schuld daran dürfte wohl der viel niedrigere RRR (0,56) sein, aber dieser Fall zeigt deutlich, dass große Positionen und eine große Anzahl an Trades nicht unbedingt zu besseren Ergebnissen führen.

Auch im Trading Journal finden wir Unterschiede. Den ersten haben wir bereits im vorherigen Absatz erwähnt, der zweite Trader eröffnete größere Positionen (5 und 10 Lot) und weitaus häufiger mehrfache Positionen, sodass die Größe seiner Position manchmal bis zu 20 Lot betragen konnte. Es ist immer noch in Ordnung, aber es ist ein weniger konservativer Ansatz. Außerdem war die Haltezeit des zweiten Traders viel kürzer und er schloss Trades trotz größerer Positionen mit viel geringeren Gewinnen ab als der erste Trader.

Wenn wir den ersten Trader als Intraday-Trader bezeichnen wollten, der manchmal sogar über Nacht eine Position hält, dann ist der zweite Trader eher eine Kombination aus Scalper und Intraday-Trader, der Positionen nie länger als ein paar Stunden hält. Wir können (in den meisten Fällen) eine Übereinstimmung zwischen beiden Tradern bei der Eingabe von Stop Loss finden, was wir natürlich zu schätzen wissen, da SL und TP von keinem Trader übersehen werden sollten, unabhängig von seinem Handelsstil.

Der letzte Unterschied, der auf den ersten Blick auffällt, ist die Anzahl der gehandelten Instrumente. Der zweite Trader handelte mit drei Währungspaaren, von denen ihm zwei (EURUSD und GBPUSD) den größten Gewinn einbrachten. Das Paar GBPJPY und Gold (XAUUSD) schnitten nicht so gut ab.

Im heutigen Artikel haben wir mit zwei leicht unterschiedlichen Ansätzen gezeigt, dass große Positionen und kurzfristige Trades mit einer höheren Frequenz der Eröffnung möglicherweise nicht zu einem besseren Ergebnis führen. Umgekehrt kann sich ein konservativerer Ansatz positiv auf die Gesamtergebnisse des Traders auswirken. Handeln Sie sicher!