FTMO Traders Analysis : à quoi ressemble un trading cohérent ?

Avec l'article d'aujourd'hui, nous commençons une nouvelle série sur les traders à succès et leur façon de trader. Il ne s'agira pas des traders qui ont rempli les conditions du Processus d'Evaluation, mais de ceux qui tradent sur un FTMO Account.

Contrairement aux traders qui ont satisfait aux exigences du Processus d'Évaluation, mais qui n'ont peut-être pas encore réalisé un bénéfice sur un FTMO Account que nous pouvons payer, dans cet article (et cette série) nous parlerons des traders qui ont réalisé un bénéfice sur leur FTMO Account et ont pu effectuer un paiement.

Par rapport au FTMO Challenge et à la Verification, certaines des conditions (nombre minimum de jours de trading et bénéfice minimum requis) sont supprimées dans ce cas, de sorte que les traders ont plus de liberté dans le trading et peuvent ainsi trader avec moins de stress. Seules les exigences de base en matière de gestion du risque et de l'argent, à savoir la Perte Quotidienne Maximale et la Perte Maximale, restent en vigueur.

La constance par rapport aux rendements

Dans la première partie de la série d'aujourd'hui, nous allons décrire quelques résultats mensuels d'un de nos traders les plus performants, qui est capable d'afficher des mois rentables depuis longtemps et a déjà effectué des dizaines de paiements. Le trader gère plusieurs comptes et son arme la plus puissante est la constance, la taille des bénéfices mensuels n'a pas beaucoup d'importance.

Selon la première courbe de balance, nous pouvons voir que les résultats du trader ont été très cohérents et qu'il a exécuté 21 trades dans la période minimale possible, qui se sont tous terminés en profit à deux exceptions près. On peut également voir ici que compte tenu de la taille du compte, le bénéfice total est assez faible (1 425,66 $), mais comme nous l'avons déjà mentionné, la régularité est la clé. Grâce à elle, le trader a déjà augmenté la taille de son compte et son ratio de paiement est de 90 %.

Le trader n'a manifestement aucun problème avec la Perte Quotidienne Maximale et la Perte Maximale. Le problème est peut-être le RRR (rapport récompense/risque) moyen inférieur à 1 (0,73), mais le trader se "rattrape" avec un taux de réussite très élevé de plus de 90 %. Comme nous pouvons le voir, le trader a tradé six jours au cours de la période examinée et tous se sont terminés par un bénéfice.

D'après le journal de trading, il est clair que le trader trade des positions de taille similaire (en lots), les ouvrant sur plusieurs paires de devises et conservant les trades pendant seulement quelques minutes, nous pouvons donc le classer comme un scalper (la taille des positions, qui ne représentent que quelques pips, ressemble à ceci). Du côté positif, il y a un SL et un TP définis dans chaque trade, mais ce compte a deux choses intéressantes. Le trader a ouvert tous ses trades juste avant 18 heures, heure de la plateforme, et n'a pris que des positions acheteuses.

Sur le deuxième compte, le trader a déjà enregistré plus de trades perdants, mais même dans ce cas, la courbe d'équilibre a une trajectoire assez claire et le trader était en profit à l'exception de quelques trades au début de la période de trading. Encore une fois, il a tradé le nombre minimum de jours requis et a fixé le paiement après 14 jours à partir du début. Il s'agit d'un compte différent, avec une taille plus importante, mais même ici, le trader a obtenu un rendement relativement faible, car la base est un rendement constant.

Encore une fois, il n'est même pas proche des valeurs de la Perte Quotidienne Maximale et de la Perte Maximale, mais sa faiblesse est à nouveau la valeur du RRR moyen, qui est inférieure à 1 (0,65). Encore une fois, il rattrape le taux de réussite des trades, mais dans ce cas, il y a plus de positions perdantes et certains jours de trading se sont terminés dans le négatif. Ce n'est pas étonnant, car le nombre de trades est beaucoup plus élevé et le nombre de jours de trading est également plus élevé.

En regardant le journal de trading, nous pouvons voir que les positions ouvertes en lots sont également beaucoup plus élevées que dans le premier compte, mais encore une fois, elles sont relativement courtes et correspondent au scalping en termes de taille en pips. Ce qui n'a pas changé est le fait que le trader ouvre des positions exclusivement entre 17:58 et 18:00, mais cette fois, il a également ouvert quelques positions vendeuses.

En termes de nombre d'instruments d'investissement, le choix du trader est assez large, on peut dire qu'il utilise pratiquement toutes les paires majeures. Compte tenu de sa stratégie, qui se limite à des périodes de temps très courtes, cela lui donne une opportunité intéressante de diversification. Pour les stratégies conventionnelles, cependant, un nombre similaire d'instruments peut être contre-productif. Nous pouvons également constater qu'il n'a pas bien réussi sur les paires EURUSD (quatre trades perdants sur cinq) et EURCAD et qu'il aurait mieux fait de les éviter.

C'est tout pour aujourd'hui, dans les prochaines parties nous nous intéresserons à d'autres traders qui ont réussi à faire des retours intéressants au cours du mois, mais nous ne laisserons certainement pas de côté les traders qui n'ont pas réussi et dont la mauvaise stratégie ou les erreurs inutiles ont conduit à des pertes. Que pensez-vous d'une série comme celle-ci ? Parvenez-vous également à réaliser des profits réguliers ou êtes-vous plutôt un trader qui recherche le rendement et la régularité n'est pas importante pour vous ?