A volte meno è meglio

Abbiamo scritto più volte sul fatto che l’overtrading, ovvero l’apertura di un gran numero di posizioni una dopo l’altra, non abbia molto senso nel trading. Nella puntata di oggi della nostra serie sui trader di successo, analizzeremo un trader che ha scoperto presto che l’overtrading era poco redditizio e, per fortuna, lo ha capito in tempo.

L’overtrading, quando un trader apre una posizione dopo l’altra pensando che "questa volta andrà sicuramente bene", porta nella maggior parte dei casi a perdite ingenti e inutili. Una perdita segue l’altra, e il trader può rapidamente entrare in un circolo vizioso, dal quale, nel peggiore dei casi, può uscire solo violando le regole della perdita massima e azzerando il proprio conto.

Fortunatamente, questo scenario negativo non si è concretizzato per il nostro trader. Tuttavia, osservando la curva del saldo, si nota che non è riuscito a evitare periodi in cui ha cercato di fare trading troppo attivamente, con un impatto negativo sui suoi risultati. Grazie a un inizio di periodo di trading positivo, non è mai finito in territorio negativo. Inoltre, grazie a un buon punteggio di consistenza, è riuscito a superare due periodi di drawdown piuttosto significativi. Alla fine, quando ha realizzato che un numero minore di operazioni poteva essere la chiave per un buon risultato, è riuscito a ottenere un ottimo rendimento.

Il guadagno è stato di oltre 20.000$, poco più del 10% del conto da 200.000$, quindi il trader può certamente ritenersi soddisfatto del risultato. Non ha avuto particolari problemi con i limiti di perdita, ma il drawdown giornaliero superiore al 4% nel secondo ribasso è stato probabilmente un chiaro avvertimento che l’overtrading non lo avrebbe portato da nessuna parte.

Durante il periodo di trading, il trader ha eseguito 30 operazioni per un volume totale di 166,1 lotti, con una media di circa 5,5 lotti per trade. Con un conto da 200.000$, questo è accettabile per lo strumento XAUUSD, a condizione che il trader imposti gli Stop Loss a livelli ragionevoli. L’RRR medio di 3,22 è molto buono, e con un tasso di successo delle operazioni del 36,67%, è praticamente indispensabile per ottenere un buon risultato.

Ancora una volta, abbiamo un trader intraday che non lascia posizioni aperte durante la notte, evitando così di pagare commissioni di swap. Si potrebbe persino dire che il suo stile si avvicina allo scalping, dato che mantiene le posizioni aperte solo per poche ore. Dobbiamo anche lodare il fatto che il trader imposta sia Stop Loss che Take Profit in tutti i casi. Considerando che opera su uno strumento piuttosto volatile e imposta SL e TP in modo piuttosto stretto a causa della dimensione della posizione, l’impostazione dello SL è ancora più essenziale. Inoltre, il massimo drawdown è stato intorno all’1%, un altro aspetto positivo.

Sebbene il trader sia piuttosto attivo nella gestione delle operazioni (sposta lo SL abbastanza presto dopo aver raggiunto un certo profitto), fare trading senza SL in un mercato così volatile potrebbe non essere redditizio. Possiamo però criticare la tendenza a entrare in più posizioni consecutive nel tentativo di recuperare perdite a tutti i costi. Questo è evidente nel suo diario di trading, in cui si nota una serie di cinque operazioni perdenti consecutive eseguite nell’arco di due ore.

Il trader ha operato esclusivamente su un solo strumento, l’oro (XAUUSD), molto popolare tra i trader. Ha aperto principalmente posizioni da 5 o 6 lotti, un dimensionamento che probabilmente si adatta al suo stile di trading. Gli orari di apertura delle operazioni sono stati distribuiti su un lungo periodo, ma ha ottenuto i migliori risultati nel pomeriggio, prima dell’apertura dei mercati statunitensi. Dato che l’oro è in un trend rialzista a lungo termine, non sorprende che il trader abbia avuto performance migliori nelle posizioni long.

Analizziamo ora alcune delle sue operazioni. Nel primo caso, il trader ha aspettato la rottura della resistenza locale ed è entrato in una posizione long. Considerando le sue altre operazioni, possiamo supporre che lo Stop Loss fosse impostato poco sotto il livello di resistenza, ma il prezzo ha continuato a muoversi nella direzione desiderata dal trader, permettendogli di spostare lo SL in profitto.

L’operazione si è conclusa con un’uscita sullo SL spostato, il che è un peccato considerando il successivo movimento dei prezzi. Tuttavia, il profitto ottenuto è stato più del triplo dello Stop Loss, rendendo il trade nel complesso molto redditizio, con un guadagno superiore a 6.800$.

Il trader ha adottato un approccio simile nel secondo esempio. L’ingresso è avvenuto dopo la conferma della rottura della resistenza locale e il successivo rialzo dei prezzi.

La differenza rispetto al primo trade è che questa operazione si è chiusa direttamente sul Take Profit. Anche in questo caso, a prima vista, potrebbe sembrare che il trader avrebbe potuto ottenere un rendimento ancora maggiore, ma dato che il rapporto rischio-rendimento (RRR) era compreso tra 2,5 e 3,5, una critica sarebbe probabilmente superflua. A volte, meno è meglio.

Nota: poiché non possiamo definire chiaramente l'esatta strategia del trader dal grafico, questa è solo l'opinione privata dell'autore di questo articolo. I FTMO Trader sono liberi di scegliere la loro strategia e, a patto che non violino esplicitamente i nostri Termini e Condizioni e che seguano le nostre regole di gestione del rischio, la scelta della strategia e l'esecuzione delle singole operazioni spetta a loro.