Le jeu n'est pas le bon moyen de gagner de l'argent

Le trading sur les marchés financiers est aux yeux du grand public souvent perçu comme une sorte de jeu. Et bien que cette affirmation ait peu à voir avec la vérité, de nombreux traders se comportent en fait comme des parieurs lorsqu'ils négocient et soutiennent sans le savoir cette affirmation.

Les gens sont poussés à jouer par le désir de gagner rapidement de l'argent. Le problème est qu'un profit rapide équivaut généralement à un risque élevé et à une faible probabilité de succès. Et comme les marchés financiers sont considérés comme un marché risqué où l'on peut gagner beaucoup d'argent, de nombreuses personnes associent automatiquement le trading sur les marchés financiers au jeu et pari.

Cependant, la réalité est différente, et chez FTMO, nous essayons de souligner le plus souvent possible à nos traders que le trading n'est pas un sprint pour un gain rapide, mais un marathon menant à des résultats cohérents sur le long terme. Alors, à quoi les traders doivent-ils faire attention lorsqu'ils essaient d’éviter le jeu ?

Choisir une société de trading pour compte propre non digne de confiance peut déjà être considéré comme un type de pari. Vérifiez l'historique de l'entreprise, sa réputation et plus encore. À l'ère d'Internet, il est facile d'obtenir presque toutes les informations. Prenez la peine de faire une petite recherche.

Parcourez les réseaux sociaux, posez des questions en groupe, parcourez les avis de vrais clients. Vous devez rechercher si l'entreprise verse de l'argent, quels sont ses spreads et ses commissions, si elle utilise ses propres solutions techniques ou si vous devrez compter sur les services de son courtier dont vous n'avez même jamais entendu parler.

Quelqu'un vous répondra-t-il avec suffisamment de professionnalisme lorsque vous poserez une question à son service client, ou attendrez-vous plusieurs jours pour un email ? Et se soucie-t-elle réellement de la communauté de trading ou l’encaissement des frais est-elle le seul intérêt ici ?

Êtes-vous intrigué par les conditions de compte trop simples, les prix extrêmement bas et les conditions de paiement absurdes ? Des termes simples et des millions de dollars disponibles dès le départ peuvent sembler attrayants, mais les exemples passés de certaines entreprises montrent clairement que ce modèle n'est peut-être pas vraiment durable. Un trader qui est tenté par la simplicité des termes peut gagner de l'argent sur le papier, mais peut ne pas les voir sur son compte bancaire.

Voyons maintenant quelques exemples de trading de risque.

Overleveraging

Un exemple classique de jeu vu chez de nombreux trader est l’overleveraging (le fait d’ouvrir de très grosses potisions. Ces traders estiment que plus les positions qu'ils ouvrent sont importantes, plus vite ils feront fortune. Malheureusement, la réalité est que les positions importantes ont souvent tendance à signifier plus de stress en raison de la possibilité d'une perte importante, ce qui n'a finalement qu'un effet négatif sur la psychologie et conduit inévitablement à des erreurs.

Dans le même temps, des positions trop importantes limitent les options du trader qui, dans le cas des comptes FTMO, doit penser à la condition de perte max journalière. Le trader court le risque de dépasser la perte max journalière avec chaque position ouverte importante supplémentaire en cas de mauvais développement du marché. Ainsi, il/elle doit réduire ses Stop Loss (en points/pips) ou tout simplement ne peut pas ouvrir une autre position qui pourrait potentiellement être profitable.

Augmenter les positions pendant le trading de vengeance est également problématique, en particulier lorsqu'un trader a eu une série de mauvais trades et veut les "rattraper" avec un gros trade.

Puisque le trader dans un tel cas n'est certainement pas dans un état de bien-être mental idéal, un tel trade est susceptible d'être une tentative en dehors de sa stratégie, sans gestion des risques et avec peu de chance de succès, là encore avec le risque de violer les Objectifs de Trading.

Dans certains cas, même un trader qui a eu une bonne série de trades peut recourir à une utilisation excessive de l'effet de levier, et sa confiance flottante lui dit que si cela fonctionne avec des positions plus petites, pourquoi ne devrait-il pas fonctionner avec les plus grandes.

Malheureusement, la loi de Murphy fonctionne également sur les marchés financiers et généralement un tel trade signifie une perte inutile importante et encore une fois le risque de violer les conditions de base du compte FTMO.

 

Surexposition

Certains traders ont tendance à négocier plusieurs instruments pour diversifier leur risque. Cependant, même dans ce cas, il peut arriver qu'un trader ouvre plusieurs positions représentant plusieurs instruments ou paires de devises, mais en même temps, le trader est exposé à plus de risque sur un instrument ou une devise. Un cas typique peut être l'ouverture de plusieurs positions sur différentes paires majeures. Ce qui ressemble à une position diversifiée est simplement un gros pari.

Cependant, le scaling, dans le cas contraire, la dilution des positions, est un cas similaire. Imaginons une situation simple. Vous avez attrapé un mouvement de tendance, tout est positif et vous achetez allègrement pour faire le profit le plus élevé possible. Mais est-ce la bonne approche ?

N'est-ce pas en fait la même idée de trading tout le temps ? Êtes-vous vraiment à la hauteur d'une saine gestion des risques et de l'argent dans ce cas ?

Dangereuses sont également les situations où un trader ouvre une position ou une combinaison de positions si importantes qu'elles utilisent le potentiel maximum de la marge disponible. Bien que le compte de trading le permette techniquement, du point de vue de la gestion des risques et de l'argent, ce n'est pas une approche sûre, même si le trader a réglé des stop loss. Un trader expérimenté comprend des concepts tels que le slippage, l'exécution d'ordres à une valeur différente, les fluctuations soudaines des prix, les gaps, les crashs instantanés, etc. Étant donné que le compte de trading se comporte en fonction de la liquidité réelle du marché, personne n'est jamais assuré d'exécuter selon l'ordre entré.

En un mot, les positions importantes ou la somme des tailles d'une combinaison de plusieurs positions en même temps est une approche très risquée et certainement pas recommandée chez FTMO. Une approche et un contrôle des risques plus conservateurs sont toujours préférables, plutôt que de négocier des volumes que même les grands acteurs ne négocient souvent pas. N'oubliez pas que les professionnels ne risquent généralement que 1% et réalisent toujours des bénéfices très intéressants dans un environnement sûr et stable et à plus long terme. Personne ne veut faire des erreurs de débutant et quitter le trading prématurément en raison des conséquences d'une gestion des risques imprudente et de positions trop importantes. Encore une fois, moins c'est souvent plus.

Pari à sens unique

Une forme de jeu peut être d'ouvrir une position plus importante sur un instrument. Alternativement, cela peut également inclure l'achat de positions en profit ou, Dieu nous en préserve, en perte, comme nous l'avons mentionné ci-dessus.

Si la première position elle-même est importante et dépasse les limites d'une gestion raisonnable des risques, l'ouverture de positions supplémentaires est un pur pari.

S'il est vrai que l'ouverture de positions supplémentaires sur un trade en profit peut être une stratégie rentable en cas de tendance forte, êtes-vous vraiment si confiant quant à la tendance à long terme ?

Cela est doublement vrai pour ouvrir une position à perte, car le désir de changer la direction du marché à mesure que les positions augmentent entraîne un stress inutile et une éventuelle perte importante, dont un trader peut mettre beaucoup de temps à se remettre.

En termes simples, quelque chose comme ça n'a rien à voir avec un trading sérieux. Un vrai trader sérieux a des qualités, il a un avantage dans sa stratégie qu'il peut utiliser, mais pas une fois, pas deux, il peut l'utiliser jour après jour, mois après mois et année après année.

Un pari unilatéral semble généralement si délicat que le trader risque simplement une grande quantité de marge libre sur un événement de marché unique, généralement motivé par des facteurs macroéconomiques. Le marché a tendance à évoluer rapidement dans une direction, ce qui bien sûr peut fonctionner une fois, mais pas la deuxième ou la troisième fois. Viser les limites est toujours inutilement dangereux et risqué.

Le Process d’ Evaluation dans ce cas passe en fait à côté de l'essentiel, car il ne dit rien du tout sur le trader, sauf qu'il aime les risques excessifs et ne sera pas vraiment un investissement stratégique à long terme.

Nous n'avons pas à aller bien loin pour un exemple.

Quelqu'un qui a acheté du Bitcoin pour 500 $ en 2016 et s'en est souvenu fin 2021 peut-il être considéré comme un trader?

Lorsque le bitcoin atteignait ses sommets, il y avait des articles constants sur les millionnaires du bitcoin et leur plaisir du luxe et la tendance haussière sans fin. Soudain (août 2022) alors que le bitcoin se déprécie d'un pourcentage incroyable, il est très difficile de trouver de tels articles et photos avec des dates réelles.

Ce comportement n'a rien à voir avec le trading. Ceux qui détiennent un instrument depuis plusieurs années sont plutôt des investisseurs et par contre ceux qui misent toutes leurs chances sur une carte appartiennent plutôt aux joueurs de casino. Si vous voulez ressentir les sensations associées aux paris unilatéraux, rendez-vous au casino susmentionné, mais évitez le trading.

Roulement de compte

Un cas intéressant et une forme de jeu spécifique aux sociétés de trading pour compte propre est le roulement de compte. Dans ce cas, les traders achèteront plusieurs cours d'évaluation au montant maximum disponible. Ils parviennent à les compléter (y compris la vérification). Cependant, en raison de la limitation de l'allocation maximale pour un trader/stratégie, ils ne peuvent pas trader sur tous les comptes en même temps, ni les combiner en un seul compte.

Cela les amène à croire qu'ils peuvent ouvrir des transactions inutilement risquées sur le compte qu'ils ont reçu en premier, car s'ils enfreignent imprudemment ce compte, ils peuvent commencer à trader sur le compte suivant presque immédiatement.

Pourtant, FTMO essaie d'encourager les traders à adopter exactement l'approche inverse. Grâce au plan de scaling, non seulement les traders peuvent obtenir des fonds supplémentaires tous les quatre mois, mais le ratio de paiement passera du classique 80 % à un stupéfiant 90 % lors de la première augmentation de capital.

Quelque chose comme cela est impossible à réaliser avec des trades excessifs, car le trader viole imprudemment un compte après l'autre, n'ayant pratiquement aucune chance d'y parvenir.

Une fois qu'un trader est en mesure de terminer plusieurs processus de vérification, il ne devrait avoir aucun mal à obtenir une augmentation de compte, ce qui lui coûte beaucoup moins d'argent et reçoit un pourcentage plus important de ses bénéfices.

Si quelqu'un commande des comptes plus que ce qui est sain, selon les probabilités mathématiques, il a de bonnes chances de réussir sur plusieurs comptes, tout en en cassant beaucoup. C'est vrai, mais ce n'est certainement pas quelque chose que nous soutiendrions, car encore une fois, cela passe à côté du point de notre Processus d'Evaluation où nous essayons de tester le trader et la robustesse de sa stratégie. N'importe qui peut continuer à rouler des comptes un par un, mais cela ne dit rien sur le trader. Dans une certaine mesure, nous pouvons également parler d'abus du système et nous ne voudrions pas voir cela chez nos traders, qui sont finalement chargés de la gestion du FTMO Account et nous attendons une responsabilité constante.

Le jeu est une activité très risquée. Le trading est souvent diabolisé et ce n'est pas étonnant de nos jours. Rappelez-vous pourquoi vous avez commencé à trader en premier lieu. Votre objectif était-il de gagner rapidement de l'argent ? Ne s'agissait-il pas plutôt de trouver une source de revenus constante que vous pouvez même gagner de n'importe où dans le monde et sur le long terme ?

 

Chez FTMO, nous ne sommes pas indifférents à la santé mentale de nos traders, ni à l'image du trading dans son ensemble. Nous surveillons activement les pratiques de jeu et ne les ignorons pas. Venez nous aider et changer la situation pour le mieux. Montrons que les vrais traders sont des professionnels qui méritent le respect. Des professionnels qui n'ont pas peur de prendre des risques, mais des risques prédéfinis. Des professionnels qui ont un réel avantage sur le marché et qui peuvent leur donner un avantage à long terme. Les traders sérieux ne sont pas des gens qui s'enrichissent plus rapidement qui ont fait une transaction, mais des professionnels qui ont sacrifié beaucoup de temps pour apprendre ce que les autres ne sont que des lignes et des chiffres.

Et si la motivation du trading était de devenir riche rapidement, essayez la loterie ou le casino, c'est là que vous pourriez réellement réussir. (Mieux vaut ne pas le faire non plus, ce n'est pas la façon la plus sensée de procéder).