{"id":609190,"date":"2024-02-21T15:00:23","date_gmt":"2024-02-21T14:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/ftmo.com\/?p=609190"},"modified":"2024-02-21T14:53:29","modified_gmt":"2024-02-21T13:53:29","slug":"nayez-pas-peur-de-faire-de-bons-benefices","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ftmo.com\/fr\/nayez-pas-peur-de-faire-de-bons-benefices\/","title":{"rendered":"N’ayez pas peur de faire de bons b\u00e9n\u00e9fices"},"content":{"rendered":"
Coupez vos pertes et laissez courir vos profits. Nous avons commenc\u00e9 par cette c\u00e9l\u00e8bre r\u00e8gle dans le dernier article de notre s\u00e9rie sur les traders \u00e0 succ\u00e8s. Aujourd’hui, cependant, nous allons examiner comment un trader peut laisser ses b\u00e9n\u00e9fices sur la table en raison de son impatience et en quittant le march\u00e9 trop t\u00f4t.<\/em><\/p>\n On a parfois l’impression que certains traders ont peur de faire des b\u00e9n\u00e9fices. Au lieu de laisser leurs trades se terminer \u00e0 la prise de profit pr\u00e9d\u00e9finie, ils les cl\u00f4turent pr\u00e9matur\u00e9ment. Ils se privent ainsi inutilement d’une partie de leurs b\u00e9n\u00e9fices. Dans la derni\u00e8re partie<\/a>, nous avons d\u00e9crit le ph\u00e9nom\u00e8ne inverse, \u00e0 savoir qu’un trader a parfois inutilement maintenu une transaction ouverte alors qu’il aurait d\u00e9j\u00e0 pu prendre un b\u00e9n\u00e9fice avec un RRR<\/a> de 4:1. Au lieu de cela, il a pris un b\u00e9n\u00e9fice beaucoup plus faible et a ensuite ouvert plusieurs autres trades inutiles sur lesquels il a perdu encore plus d’argent.<\/p>\n Dans l’article d’aujourd’hui, nous allons \u00e9tudier le cas d’un trader qui n’a en aucun cas mal fix\u00e9 ses TP, mais qui, par impatience, a parfois inutilement r\u00e9alis\u00e9 des profits bien plus t\u00f4t que n\u00e9cessaire. En m\u00eame temps, nous devons admettre qu’il ne s’agit pas d’une erreur explicite, car il est toujours vrai que m\u00eame un petit profit est un profit. En effet, pour certains traders, il est plus b\u00e9n\u00e9fique en termes de bien-\u00eatre psychologique de r\u00e9aliser un petit profit et de rester calme, plut\u00f4t que de se stresser dans l’attente de nouveaux d\u00e9veloppements et d’un \u00e9ventuel renversement de tendance.<\/p>\n La courbe de balance du trader ne semble pas id\u00e9ale, mais elle a \u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiaire tout au long de la p\u00e9riode de trading et le trader a \u00e9vit\u00e9 les baisses importantes. Par cons\u00e9quent, il n’a eu aucun probl\u00e8me avec les limites de Perte Maximale ou de Perte Maximale Journali\u00e8re<\/a>. Avec un score de consistance<\/a> de 76%, le trader a ensuite r\u00e9alis\u00e9 un profit de pr\u00e8s de 32 000 $ au cours de la p\u00e9riode de trading, ce qui repr\u00e9sente plus de 15% sur un compte \u00e0 200 000 $.<\/p>\n Le trader a ouvert 55 positions avec une taille totale de 913,05 lots, ce qui repr\u00e9sente plus de 16 lots par position. Avec un compte d’une taille de 200 000 $, cela est acceptable. Certaines positions, notamment sur l’indice DJIA (US30.cash) \u00e9taient beaucoup plus \u00e9lev\u00e9es et atteignaient une taille de plus de 100 lots, ce qui est effectivement beaucoup, mais exceptionnellement cela peut encore \u00eatre accept\u00e9.<\/p>\n Le RRR moyen<\/a> \u00e9tait sup\u00e9rieur \u00e0 2, ce qui est tr\u00e8s bon et, combin\u00e9 \u00e0 un taux de r\u00e9ussite de plus de 60 %, il n’est pas surprenant que le trader ait r\u00e9alis\u00e9 un profit de plus de 30 000 dollars en 10 jours de trading.<\/p>\n En examinant le journal de trading, nous pouvons voir que le trader a ouvert les positions plus importantes mentionn\u00e9es \u00e0 la fin de la p\u00e9riode de trading alors qu’il avait d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0gagn\u00e9 de l’argent\u00a0\u00bb, mais m\u00eame ainsi, nous ne recommanderions pas un tel risque aux traders. Il n’est pas judicieux d’intervenir \u00e0 la fin d’une p\u00e9riode de trading et de prendre une part plus importante des b\u00e9n\u00e9fices simplement parce que vous pensez pouvoir vous le permettre. De plus, cela peut \u00e9roder inutilement votre bien-\u00eatre mental sur d’autres comptes.<\/p>\n Le trader peut \u00eatre class\u00e9 quelque part entre les scalpers et les traders intrajournaliers. Il maintient g\u00e9n\u00e9ralement ses positions de quelques dizaines de minutes \u00e0 plusieurs heures. Il n’a que rarement gard\u00e9 une position ouverte pendant plus d’une journ\u00e9e. Nous avons un avis positif sur le placement de Stop Loss<\/a> sur la plupart des positions ouvertes. Le trader a r\u00e9ussi \u00e0 ma\u00eetriser ses pertes, de sorte qu’il n’a perdu plus d’un pour cent sur un trade rat\u00e9 que dans deux cas, ce qui t\u00e9moigne d’une bonne gestion de risque.<\/p>\n Le trader a ouvert la plupart de ses positions sur l’indice am\u00e9ricain DJIA (US30.cash), gr\u00e2ce auquel il a enregistr\u00e9 le plus grand profit. En outre, il a souvent trad\u00e9 l’or<\/a>, ce qui lui a \u00e9galement permis d’enregistrer de bons r\u00e9sultats. Sur les paires de devises USDJPY<\/a> et EURJPY, il n’a ouvert que trois positions au total. Le ratio du trader entre les ordres de vente et d’achat est assez \u00e9quilibr\u00e9, il est donc clair qu’il n’a pas de pr\u00e9f\u00e9rences particuli\u00e8res dans ce sens.<\/p>\n Dans l’image ci-dessous, nous voyons la premi\u00e8re position de vente ouverte par le trader au d\u00e9but du mois de f\u00e9vrier. Il s’agissait de sa deuxi\u00e8me transaction et, d’apr\u00e8s le graphique, il sp\u00e9culait probablement sur un rebond du prix sur le niveau de r\u00e9sistance. Il s’agissait d’un support deux jours auparavant, mais le DJIA avait chut\u00e9 de mani\u00e8re significative fin janvier (apr\u00e8s la conf\u00e9rence de presse de la Fed qui a suivi l’annonce des taux d’int\u00e9r\u00eat). Le support s’est alors transform\u00e9 en r\u00e9sistance, et le trader a plac\u00e9 un ordre limite de vente en attente. Cet ordre \u00e9tait un peu risqu\u00e9 car il pr\u00e9c\u00e9dait de peu l’annonce du Purchasing Managers’ Index<\/a> (indice des directeurs d’achat) de l’ISM. En fin de compte, son trade a tr\u00e8s bien fonctionn\u00e9, le Stop Loss n’a pas \u00e9t\u00e9 atteint et les prix ont pratiquement rebondi sur le Take Profit.<\/p>\n Un autre trade, cette fois-ci \u00e0 l’achat, a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 par le trader au m\u00eame prix. Une fois de plus, le cours a augment\u00e9 puis baiss\u00e9, le trader comptant sur un rebond du cours sur le support qui avait \u00e9t\u00e9 une r\u00e9sistance quelques jours auparavant. Le trader a bien fix\u00e9 un TP sur le dernier mouvement \u00e0 court terme, mais celui-ci n’a finalement pas dur\u00e9 et il est sorti de la transaction presque aussit\u00f4t que le prix a atteint le niveau de r\u00e9sistance. Il a r\u00e9alis\u00e9 un profit int\u00e9ressant, mais a manqu\u00e9 un tiers de son profit.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n