{"id":547330,"date":"2023-04-14T14:00:13","date_gmt":"2023-04-14T12:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ftmo.com\/?p=547330"},"modified":"2023-05-23T15:54:19","modified_gmt":"2023-05-23T13:54:19","slug":"ftmo-traders-analysis-fokus-auf-konsistenz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ftmo.com\/de\/ftmo-traders-analysis-fokus-auf-konsistenz\/","title":{"rendered":"FTMO Traders Analysis: Fokus auf Konsistenz"},"content":{"rendered":"
Im n\u00e4chsten Teil unserer unregelm\u00e4\u00dfigen Serie \u00fcber erfolgreiche FTMO Trader werden wir uns zwei Trader ansehen, die es geschafft haben, mit einem konsistenten Ansatz sehr interessante Gewinne zu erzielen.<\/em><\/p>\n Der erste Trader verdiente sehr sch\u00f6ne 8,3 % in einem Monat, aber er vermied nicht eine ziemlich lange Periode, in der sein Konto im Verlust war. Auch dank eines tollen Consistency Scores von 86 % konnte er diese Zeit \u00fcberstehen und am Ende einen sehr interessanten Profit einfahren.<\/p>\n Mehr als 13.000 Euro in einem Monat sind ein sehr gutes Ergebnis. Obwohl der Trader w\u00e4hrend des Handelszeitraums die Grenze des maximalen Tagesverlusts \u201eangegriffen\u201c hat, ist er am Ende recht erfolgreich aus der misslichen Lage herausgekommen. Was die maximale Verlustgrenze betrifft, so hatte er dort immer noch gen\u00fcgend Spielraum.<\/p>\n Positiv bewerten wir den Wert von RRR (Chance\/Risiko Verh\u00e4ltnis) von 1,58, was bedeuten sollte, dass die Strategie des Traders langfristig profitabel sein sollte. Die Erfolgsquote seiner Trades unter 50 % (46,81 %) spielt hier keine Rolle. Der Trader hat an 20 Handelstagen 94 Positionen er\u00f6ffnet, das sind fast 5 Positionen pro Tag. Interessanterweise waren die zwei Tage, an denen er die meisten Positionen er\u00f6ffnete, seine schlimmsten Verlusttage. Die Gesamtgr\u00f6\u00dfe von 440,13 Lots bedeutet mehr als 4,5 Lots pro Position, was bei einer Kontogr\u00f6\u00dfe von 160.000 Euro ein eher konservativer Ansatz ist.<\/p>\n Aus dem Trading Journal ist ersichtlich, dass der Trader in den meisten F\u00e4llen Positionen mit einem festgelegten Stop Loss und Take Profit er\u00f6ffnet, was nat\u00fcrlich ein guter Ansatz ist, dank dem der Trader unn\u00f6tig gro\u00dfe Verluste bei unvorhergesehenen Marktbewegungen begrenzt. Der Verlust pro Trade \u00fcberstieg nur in einem Fall 2 %, normalerweise liegt er bei etwa 0,5-1 %, was ebenfalls einen konsequenten Ansatz und gut festgelegte Risikomanagementregeln zeigt. Der Trader h\u00e4lt nur selten Trades \u00fcber Nacht und die l\u00e4ngsten Trades dauern einige Stunden, sodass dies ein klassischer Fall eines Intraday-Traders ist und der Trader nicht unn\u00f6tig Swap-Geb\u00fchren verliert.<\/p>\n Ein Trader verwendet eine ziemlich gro\u00dfe Gruppe von Instrumenten in seinem Handel, aber sie bestehen nur aus einer Klasse von Verm\u00f6genswerten, und zwar sind es die W\u00e4hrungspaare. Daran ist nat\u00fcrlich nichts auszusetzen, eher im Gegenteil. Die Entwicklung von fast 20 W\u00e4hrungspaaren zu verfolgen, kann manchmal schwierig sein, und der Versuch, zu diversifizieren, kann in solchen F\u00e4llen eher kontraproduktiv sein. Bei Paaren, die langfristig Verlierer sind, k\u00f6nnte der Trader dann \u00fcberlegen, ob sie wirklich f\u00fcr die gew\u00e4hlte Strategie geeignet sind. Auch das Verh\u00e4ltnis von Kauf- und Verkaufsauftr\u00e4gen ist selten ausgeglichen, sodass auch in dieser Richtung nichts zu beanstanden ist.<\/p>\n Auch der zweite Trader kam um eine Verlustphase nicht herum und seine Kurve verl\u00e4uft auf den ersten Blick deutlich volatiler. Dank seiner konsistenten Vorgehensweise (Score 81 %) gelang es ihm jedoch, relativ gro\u00dfe Schwankungen zu \u00fcberwinden und einen hohen Gewinn zu erzielen. Am Ende ist das Endergebnis prozentual und monet\u00e4r deutlich besser als bei unserem ersten Trader.<\/p>\n Auch dieser Trader kam beim Trading gef\u00e4hrlich nahe an den maximalen Tagesverlust und die maximalen Verlustgrenzen heran, was wir nicht positiv bewerten k\u00f6nnen. Obwohl ein Trader seinen Stop Loss so setzen kann, dass er das Limit nicht \u00fcberschreitet, kann eine unerwartete signifikante Bewegung nach \u00fcberraschenden makro\u00f6konomischen Nachrichten dazu f\u00fchren, dass selbst SL sein Konto am Ende nicht sch\u00fctzen wird. In jedem Fall ist ein Gewinn von \u00fcber 28.000 $ auf einem 100.000 $-Konto ein sehr gutes Ergebnis.<\/p>\n Dem Trader gelang es, in 15 Handelstagen ein positives Risiko-Ertrags-Verh\u00e4ltnis von 1,2 aufrechtzuerhalten. Kombiniert mit einer Handelserfolgsquote von 52,14 % kann seine Strategie langfristig erfolgreich sein. Der Trader er\u00f6ffnete 2.092 Lots in 140 Positionen, das sind mehr als 9 Positionen pro Tag und fast 15 Lots pro Position. Er ist also ein ziemlich aktiver Trader, aber die Positionsgr\u00f6\u00dfe ist f\u00fcr die Kontogr\u00f6\u00dfe in Ordnung. Eine interessante Tatsache ist, dass der Trader mehr Verlusttage als Gewinntage hatte und es trotzdem geschafft hat, einen sehr anst\u00e4ndigen Geldbetrag zu verdienen. Es zeugt von einer guten mentalen Einstellung, bei der noch mehr Verlusttage kein Desaster bedeuten m\u00fcssen.<\/p>\n Aus dem Trading Journal des Traders ist ersichtlich, dass er oft mehrere Positionen er\u00f6ffnet, bzw. er\u00f6ffnet zus\u00e4tzliche Positionen auf einem Instrument. Obwohl es sich um ein Swing-Konto handelt, h\u00e4lt der Trader keine Trades \u00fcber Nacht. Wir bewerten Stop-Loss- und Take-Profit-Einstellungen positiv. Das gr\u00f6\u00dfte Problem besteht aus unserer Sicht darin, dass der Trader die Scaling-in-Methode anwendet, bei der er zus\u00e4tzliche Positionen zu einem Zeitpunkt er\u00f6ffnet, an dem die urspr\u00fcngliche Position im Verlust ist.<\/p>\n Obwohl diese Strategie f\u00fcr einige Trader Geld verdienen kann, k\u00f6nnen wir sie den meisten Tradern auf keinen Fall empfehlen (mehr \u00fcber ihre Vor- und Nachteile k\u00f6nnen Sie in unserem Artikel<\/a> lesen). Diese Trades gingen \u00fcblicherweise unserem Trader auf, aber manchmal f\u00fchrte dieser Ansatz zu gr\u00f6\u00dferen Verlustperioden, in denen er sich sogar den erw\u00e4hnten maximalen Verlust- und maximalen Tagesverlustgrenzen n\u00e4herte.<\/p>\n Der Trader handelte f\u00fcnf Instrumente in vier verschiedenen Anlageklassen. Dies ist keine sehr hohe Zahl, aber aufgrund ihrer relativ geringen Korrelation k\u00f6nnen wir von einer guten Diversifikation sprechen. Er er\u00f6ffnete die meisten Trades auf dem Instrument BTCUSD, wo er die M\u00f6glichkeit des Handels \u00fcber das Wochenende voll ausnutzte. Diese Option ist f\u00fcr viele Trader verlockend, aber es muss ber\u00fccksichtigt werden, dass niedrige Volumina und erh\u00f6hte Volatilit\u00e4t die Marktbewegungen erheblich beeinflussen k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n