{"id":530978,"date":"2022-08-05T12:43:08","date_gmt":"2022-08-05T10:43:08","guid":{"rendered":"https:\/\/ftmo.com\/?p=530978"},"modified":"2025-04-10T17:43:47","modified_gmt":"2025-04-10T15:43:47","slug":"das-gluecksspiel-ist-nicht-der-richtige-weg-um-geld-zu-verdienen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ftmo.com\/de\/das-gluecksspiel-ist-nicht-der-richtige-weg-um-geld-zu-verdienen\/","title":{"rendered":"Das Gl\u00fccksspiel ist nicht der richtige Weg, um Geld zu verdienen"},"content":{"rendered":"
Das Trading an den Finanzm\u00e4rkten wird oft als Gl\u00fccksspiel angesehen. Und obwohl diese Aussage wenig mit der Wahrheit zu tun hat, gibt es jede Menge Trader, die sich beim Trading tats\u00e4chlich wie Zocker verhalten und diese Behauptung unterst\u00fctzen.<\/em><\/p>\n Die Menschen werden durch den Wunsch nach schnellen Einnahmen zum Gl\u00fccksspiel getrieben. Das Problem ist, dass schnelles Geld meist hohes Risiko und eine geringe Erfolgswahrscheinlichkeit bedeutet. Und aufgrund der Tatsache, dass die Finanzm\u00e4rkte als riskanter Markt gelten, auf dem man viel Geld verdienen kann, verbinden viele Menschen das Trading auf den Finanzm\u00e4rkten mit Gl\u00fccksspiel.<\/p>\n Die Realit\u00e4t sieht jedoch anders aus, und bei FTMO versuchen wir, unseren Tradern so oft wie m\u00f6glich zu betonen, dass der Handel kein Sprint f\u00fcr schnelle Gewinne ist, sondern ein Marathon, der zu langfristig konsistenten Ergebnissen f\u00fchrt. Worauf sollten Trader also achten, wenn sie das Gl\u00fccksspiel einschr\u00e4nken?<\/p>\n Die Wahl einer nicht vertrauensw\u00fcrdigen Prop Trading Firma kann als eine bestimmte Art von Gl\u00fccksspiel angesehen werden. Informieren Sie sich \u00fcber die Geschichte und den Ruf des Unternehmens. Im Zeitalter des Internets ist es einfach, an fast alle Informationen heranzukommen. Geben Sie sich die M\u00fche und recherchieren Sie ein wenig.<\/p>\n Schauen Sie sich in sozialen Medien um, fragen Sie in Gruppen, lesen Sie Bewertungen von realen Kunden. Sie sollten sich daf\u00fcr interessieren, ob das Unternehmen Geld auszahlt, wie hoch seine Spreads und Kommissionen sind, verwendet es eine eigene technische L\u00f6sung oder muss es sich auf die Dienste seines Vertragsbrokers verlassen, von dem Sie noch nie geh\u00f6rt haben?<\/p>\n Wird Ihnen jemand \u00fcberhaupt professionell antworten, wenn Sie dem Kundendienst eine Frage stellen, oder werden Sie mehrere Tage auf eine E-Mail warten? Macht man f\u00fcr Sie auch etwas zus\u00e4tzlich und interessiert man sich wirklich f\u00fcr die Handelsgemeinschaft oder verkauft man nur?<\/p>\n Reizen Sie die allzu einfachen Bedingungen f\u00fcr die Er\u00f6ffnung eines Kontos, die extrem niedrigen Preise und die sinnlosen Auszahlungsbedingungen? Einfache Konditionen und Millionenbetr\u00e4ge, die von Anfang an zur Verf\u00fcgung stehen, wirken verlockend, aber die Beispiele einiger Unternehmen aus der Vergangenheit zeigen deutlich, dass ein \u00e4hnliches Modell m\u00f6glicherweise nicht haltbar ist. Ein Trader, der sich von der Einfachheit der Konditionen verf\u00fchren l\u00e4sst, mag zwar verdienen, wird aber seine Gewinne m\u00f6glicherweise nie erhalten.<\/p>\n Lassen Sie uns nun einige Beispiele f\u00fcr riskantes Trading zeigen.<\/p>\n Ein klassisches Beispiel f\u00fcr Gl\u00fccksspiel bei vielen Tradern ist das sogenannte Overleveraging. Diese Trader haben das Gef\u00fchl, dass sie umso fr\u00fcher viel Geld verdienen werden, je gr\u00f6\u00dfere Positionen sie er\u00f6ffnen. Leider bedeutet die Realit\u00e4t, dass gro\u00dfe Positionen tendenziell mehr Stress durch einen gro\u00dfen Verlust bedeuten, was sich letztendlich nur negativ auf die Psyche auswirkt, was nat\u00fcrlich zu Traderfehlern f\u00fchrt.<\/p>\n Gleichzeitig schr\u00e4nken zu gro\u00dfe Positionen die M\u00f6glichkeiten des Traders ein, der im Falle eines FTMO Accounts \u00fcber die Bedingung des maximalen Tagesverlusts nachdenken muss. Mit jeder weiteren gr\u00f6\u00dferen offenen Position riskiert der Trader, den Maximalen Tagesverlust im Falle einer schlechten Marktentwicklung zu \u00fcberschreiten. Er muss seine Stop-Losses (in Punkten\/Pips) reduzieren oder kann einfach keine weitere Position er\u00f6ffnen, die potenziell profitabel sein k\u00f6nnte.<\/p>\n Das Erh\u00f6hen der Positionsgr\u00f6\u00dfe w\u00e4hrend des Revenge-Tradings kann auch problematisch sein, wenn ein Trader eine Reihe von schlechten Trades hat und diese mit einem gro\u00dfen Trade \u201ewettmachen\u201c m\u00f6chte.<\/p>\n Da sich der Trader in einem solchen Fall sicherlich nicht in idealer psychischer Verfassung befindet, wird ein \u00e4hnlicher Trader h\u00f6chstwahrscheinlich nur ein Versuch au\u00dferhalb der Handelsstrategie sein, ohne Risikomanagement und mit geringen Erfolgsaussichten, wobei wiederum das Risiko eines Regelversto\u00dfes besteht.<\/p>\n In manchen F\u00e4llen kann sogar ein Trader auf einen \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Einsatz von Hebelwirkung zugreifen, der gerade eine gute Serie von Trades hinter sich hat. Sein gest\u00e4rktes Selbstvertrauen sagt ihm, dass wenn es mit kleineren Positionen funktioniert, warum sollte es nicht auch mit gro\u00dfen Positionen funktionieren.<\/p>\n Leider funktioniert das Absichtlichkeitsgesetz auch auf den Finanzm\u00e4rkten und in der Regel bedeutet so ein Trade einen unn\u00f6tig gro\u00dfen Verlust und wiederum die Gefahr, gegen die Rahmenbedingungen des FTMO Accounts zu versto\u00dfen.<\/p>\n Einige Trader neigen dazu, mehrere Instrumente zu handeln, um ihr Risiko zu diversifizieren. Auch hier kann es jedoch vorkommen, dass der Trader mehrere Positionen er\u00f6ffnet, die mehrere Instrumente oder W\u00e4hrungspaare repr\u00e4sentieren, der Trader aber gleichzeitig bei einem Instrument bzw. einer W\u00e4hrung einem gr\u00f6\u00dferen Risiko ausgesetzt ist. Ein typischer Fall kann die Er\u00f6ffnung mehrerer Positionen bei verschiedenen Majors-Paaren sein. Was wie eine diversifizierte Position aussieht, ist eigentlich eine gro\u00dfe Dollar-Wette.<\/p>\n Ein \u00e4hnlicher Fall ist jedoch das Kaufen oder im gegenteiligen Fall das \u201cZermalmen\u201d von Positionen. Stellen wir uns eine einfache Situation vor. Sie haben eine Trendbewegung erwischt, alles l\u00e4uft positiv und Sie kaufen fr\u00f6hlich nach, um den Gewinn m\u00f6glichst hochzutreiben. Aber ist das der richtige Ansatz?<\/p>\n Ist es nicht eigentlich immer noch ein und dieselbe Handelsidee? Praktizieren Sie in diesem Fall wirklich ein solides Risiko- und Geldmanagement?<\/p>\n Gef\u00e4hrlich sind auch Situationen, in denen ein Trader eine Position oder eine Kombination von Positionen er\u00f6ffnet, die so gro\u00df sind, dass sie das maximale Potenzial der verf\u00fcgbaren Margin nutzen. Obwohl das Handelskonto es technisch zul\u00e4sst, ist es aus Sicht des Risiko- und Geldmanagements kein sicherer Ansatz, selbst wenn der Trader Stop-Losses eingegeben hat. Ein erfahrener Trader versteht Begriffe wie Slippage, Ausf\u00fchrung einer Order zu einem anderen Preis, pl\u00f6tzliche Preisschwankungen, Gaps, sogenannte Flash-Crashs usw. Da sich das Handelskonto gem\u00e4\u00df der realen Marktliquidit\u00e4t verh\u00e4lt, hat niemand jemals eine Garantie der Ausf\u00fchrung gem\u00e4\u00df der eingegebenen Order.<\/p>\n Einfach ausgedr\u00fcckt, gro\u00dfe Positionen oder die Summe der Gr\u00f6\u00dfen einer Kombination mehrerer Positionen gleichzeitig ist ein sehr riskanter Ansatz und wir empfehlen ihn bei FTMO sicherlich nicht.\u00a0 Es ist immer besser, einen konservativen Ansatz zu w\u00e4hlen und das Risiko zu kontrollieren, anstatt mit Volumina zu handeln, die oft nicht einmal von den gro\u00dfen Marktteilnehmern gehandelt werden. Vergessen Sie nicht, dass Profis in der Regel nur 1% riskieren und dennoch sehr interessante Gewinne in einem sicheren und stabilen Umfeld und einem l\u00e4ngeren Horizont erzielen. Niemand will Anf\u00e4ngerfehler machen und den Handel aufgrund der Folgen von unvorsichtigen Risikomanagement und zu gro\u00dfen Positionen vorzeitig beenden. Auch hier ist weniger oft mehr.<\/p>\n Das Er\u00f6ffnen einer gr\u00f6\u00dferen Position auf einem Instrument kann auch eine bestimmte Form des Gl\u00fccksspiels sein. Hier k\u00f6nnen wir eventuell auch den Zukauf von Positionen im Gewinn oder, Gott bewahre, im Verlust einbeziehen, was wir bereits oben erw\u00e4hnt haben.<\/p>\n Wenn die erste Position selbst gro\u00df ist und die Grenzen eines angemessenen Risikomanagements \u00fcberschreitet, ist das Er\u00f6ffnen weiterer Positionen reines Gl\u00fccksspiel.<\/p>\n Es stimmt zwar, dass das Er\u00f6ffnen weiterer Positionen bei einem profitablen Trade im Falle eines starken Trends eine profitable Strategie sein kann, aber sind Sie sich des langfristigen Trends wirklich so sicher?<\/p>\nOverleveraging – \u00dcberm\u00e4\u00dfiger Einsatz von Hebelwirkung<\/h2>\n
<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
Overexposure<\/h2>\n
One sided bets – Einseitige Wetten<\/h2>\n