Warum die meisten Einzelhändler mit kleinen Konten scheitern

Diese Woche wirft unser Trader Malik einen Blick auf ein sehr häufiges Problem, mit dem viele Einzelhändler zu kämpfen haben, der Unterkapitalisierung. Viele Trader glauben, dass Sie aufgrund ihrer Strategie keine Profitabilität auf dem Forex-Markt erreichen können, aber dies liegt öfters an der Unterkapitalisierung, die viele psychologische Probleme mit sich bringt.

Warum die meisten Einzelhändler mit kleinen Konten scheitern

Wir alle haben diesen populären Haftungsausschluss auf Webseiten in Form von Bannern bei Forex-Brokern gesehen, über die Tatsache, dass die Mehrheit der Einzelhändler Geld verliert.

Obwohl wir diese Mitteilung möglicherweise über die Zeit hinweg unbewusst nicht mehr wahrnehmen, ändert dies nichts an der Tatsache, dass dies die Wahrheit ist.

Viele Einzelhändler erleben das zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Wahrscheinlichkeit, dies zu erleben, ist jedoch in Verbindung mit einer kleinen Kontogröße höher.

 

In diesem Artikel möchten wir die zugrundeliegende Komplexität aufdecken, warum die meisten Einzelhändler scheitern

Könnte es Gier oder bloß Mangel an Wissen und Verständnis für die Marktdynamik sein? Es könnte keiner dieser Gründe sein, denn eines ist sicher – einige von diesen zerstörten Konten gehörten bestimmt Händlern, die wirklich profitable Strategien und ein solides Verständnis für die gesamte Marktdynamik hatten.

Warum scheitern also diese Einzelhändler so oft?

Während andere glauben, dass Gier und Ungeduld die Hauptursachen für das Versagen der meisten Einzelhändler sind, glaube ich, dass es einen dritten wichtigen Faktor gibt, der oft übersehen wird.

Es ist das Problem von Einzelhändlern, die mit einer relativ kleinen Kontogröße beginnen.

Als Einzelhändler, der seit 3 ​​Jahren auf dem Krypto-, Forex- und Indizesmarkt handelt und mit vielen Händlern interagiert, schreibe ich dies als Leitfaden für alle Einzelhändler da draußen.

Es ist kein Geheimnis, dass die meisten Einzelhändler in erster Linie auf den Finanzmärkten nach einer zusätzlichen Einnahmequelle suchen, oder nach einem neuen Job und manchmal nach einem Hobby.

Vor diesem Hintergrund wird es für einen Händler, der auf einem kleinen $200 Konto handelt, das von einem $1000-Monatsgehalt finanziert wird sehr schwierig die Bedeutung des Risikomanagements und des Verhältnisses von Risiko zu Gewinn anzuerkennen.

Dieser Trader mit $200 wird mit einer entmutigenden Aufgabe konfrontiert sein, nur maximal 1-2% seines gesamten Eigenkapitals pro Trade zu riskieren.

Ich wage zu sagen, dass der Trader nur $2 (1% Risiko) pro Trade riskieren soll, um bescheidene $6 (3% Gewinn) pro Trade zu erzielen, und sie werden denken, dass ist ein Witz.

Sagen Sie jedoch einem anderen Händler mit einem Eigenkapital von $200.000, er solle $2000 pro Trade für einen Profit von $6000 riskieren und dieser Händler wird dies eifrig tun. In diesem Szenario schienen die 6 USD wenig zu sein, was sie ehrlich gesagt auch sind, aber in Prozent war es dasselbe wie der Handel, den der Händler mit mehr Eigenkapital abwickelte.

Die Natur der meisten Einzelhandelskonten ist für mich eine der Hauptursachen für die hohe Ausfallrate dieser Händlerklasse und nicht nur das Problem der Gier und Ungeduld.

Mein Rat an Einzelhändler da draußen lautet: Sobald Sie sich bereit fühlen, live zu handeln und Sie eine solide getestete Strategie haben, sollte die nächste Hürde darin bestehen, ein anständig finanziertes Konto zu erhalten.

Dies kann herausfordernd sein und einige Zeit in Anspruch nehmen, es lohnt sich jedoch.

Die meisten werden denken, dass sie es in wenigen Wochen schaffen, wenn sie auf Konten von $100 bis $2000 handeln. Das wäre geradezu überbelastend und würde Ihnen auf lange Sicht in Ihrer Handelskarriere nicht helfen. Finden Sie stattdessen andere als Ihre eigenen Finanzierungsmöglichkeiten, daran sollte es doch nicht scheitern nur wenn Sie nicht über genügend Kapital verfügen, um sich selbst zu finanzieren.

Dies wird Ihnen helfen, sich als Händler zu entwickeln und sicherzustellen, dass Sie nicht einem übermäßigen / unangemessenen Risikomanagement zum Opfer fallen.